Themenbereich
Religion, Mythologie und Spiritualität

2) Wie viel Wahrheit steckt im Mythos? Fazit und Ausblick

Dass sich metaphysische Wahrheit in den impliziten Grundüberzeugungen der großen Weltreligionen und alten Mythologien widerspiegeln könnte, ist eine legitime Ausgangsvermutung, die als Motivation für die in dieser Artikelsammlung (Mythologien) und in der vorigen Artikelsammlung (Religionen) angestellten vergleichenden Analyse dient. Das Problem ist nur: Weil der Ursprung der religiösen und erst recht der mythologischen Erzählungen so weit zurückliegt und ihr jeweiliger Entstehungskontext folglich nicht transparent nachvollziehbar ist, bleiben Restzweifel, ob und in welchem Maße die vermeintlichen Seher, Schamanen, Priester und Propheten hier tatsächlich wahres Wissen intuitiv abgegriffen haben oder nicht. Außerdem lässt sich mangels zuverlässiger Quellen unmöglich rekonstruieren, inwieweit ursprüngliche Versionen im Laufe der Zeit entstellt und verfälscht wurden.

Insofern könnte es hilfreich sein, ergänzend auch zeitgenössische Channelings zu untersuchen. Bei ihnen ist der Entstehungskontext klar, transparent und überprüfbar. Wir können stets sicher sein, welche Autoren die möglicherweise metaphysisch übermittelten Botschaften in Buchform verbreitet haben. Alle Texte liegen im unveränderten Original vor. Manche Autoren leben sogar noch, sodass man sich ein aussagekräftiges Bild ihrer Integrität machen kann. Wer keine Gelegenheit findet, die Autoren persönlich kennenzulernen, kann alternativ Interviews und – sofern vorhanden – Film- oder Tonaufnahmen studieren, die den mutmaßlichen Channelingvorgang dokumentieren. Selbst zu denjenigen Autoren, die in den letzten Jahrzehnten bereits verstorben sind, gibt es biografisches Material in Hülle und Fülle, was eine Einschätzung darüber erlaubt, ob es sich bei ihnen um glaubwürdige „Medien“ (früher hätte man sie „Seher“ oder „Propheten“ genannt) oder doch nur um Scharlatane handelt. Als weitere Überprüfungsmöglichkeit bietet sich die kritische Textanalyse an. Die Kriterien, die es dabei zu beachten gilt, werden ausführlich auf der Artikelseite "Channeling - Einbildung  oder Realität?" vorgestellt und anhand verschiedener Textauszüge auch beispielhaft angewandt.

Anzunehmen, dass zeitgenössische Channelings einen uneingeschränkten Zugang zu metaphysischer Wahrheit erlauben, wäre dennoch ein Irrglaube. Denn selbst dann, wenn die betreffenden Medien integer und die telepathischen Informationsflüsse echt sein sollten, könnten wir doch niemals sicher sein, ob der empfangene Inhalt auch der Wahrheit entspricht. Für diese Unsicherheit gibt es mehrere Gründe (siehe ausführlich auf besagter Artikelseite "Channeling - Einbildung oder Realität?" ):

Eine erste potenzielle Fehlerquelle liegt aufseiten des vermeintlichen metaphysischen Absenders. Selbst ein Geistwesen weiß vielleicht nicht alles und könnte schlimmstenfalls sogar absichtlich täuschen (dann wäre es ein „dämonisches“ Wesen). Eine zweite Fehlerquelle liegt beim Medium, sofern es die Botschaften bewusst oder unbewusst filtert und entsprechend verzerrt wiedergibt. Als dritte mögliche Fehlerquelle kommt die „Verbindung“ zwischen Sender und Empfänger infrage. Sollte sie instabil sein, so wie das im Physischen beispielsweise bei gestörten Funkübertragungen vorkommt, dann werden Botschaften nicht verständlich empfangen und das Medium muss die Lücken durch eigene Interpretation auffüllen. Auch die zeitgenössischen Channelings ermöglichen insofern nicht mehr als eine weitere Annäherung.

Wenn Sie das alles neugierig macht und Sie mehr über das Thema "zeitgenössisches Channeling" erfahren wollen, schauen Sie gerne in unserer Artikelsammlung "Informationsübertragung aus höheren Dimensionen: Illusion oder Wirklichkeit?" vorbei.